Авторское право для «недружественных» стран

В большинстве случаев иностранный правообладатель сохраняет право обратиться в российский суд и потребовать прекратить нарушение или выплатить компенсацию. Специальные правила затрагивают прежде всего порядок исполнения денежных обязательств.

Почему тогда возникло впечатление, что иностранные правообладатели потеряли защиту? Во-первых, в спорах об интеллектуальной собственности стали учитывать гражданство правообладателя, место регистрации компании и структуру ее владения. Во-вторых, внимание привлекло дело о персонажах мультфильма «Свинки Пеппи»: весной 2022 года суд первой инстанции отказал британскому правообладателю в защите. Среди обстоятельств, на которые суд сослался, был статус Великобритании как «недружественного» государства.

Но дело на этом не закончилось: апелляционный суд отменил решение первой инстанции и признал за британским правообладателем право на судебную защиту. Суд по интеллектуальным правам подтвердил этот вывод: в постановлении указано, что иностранные организации пользуются охраной интеллектуальной собственности, а обращение британской компании в российский суд само по себе не является злоупотреблением правом.

Это доказывает, что регистрация компании в «недружественной» юрисдикции не прекращает ее исключительное право и Статья 1256 ГК РФ по-прежнему предусматривает охрану произведений иностранных авторов и их правопреемников в России в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Один из таких международных актов — Бернская конвенция, которая закрепляет принцип национального режима: произведения иностранных авторов охраняются в стране, где требуется защита, на условиях, предусмотренных ее законодательством.

Для подачи иска нужно подтвердить статус компании, наличие у нее исключительного права и переход этого права, если оно было приобретено у другого лица. Иными словами, компания должна показать суду, кто она, каким образом получила право на произведение и почему именно она может требовать защиты.

Для предоставления в российский суд, все иностранные официальные документы нужно сначала перевести на русский язык, а потом заверить перевод и апостилировать его. Эти требования усложняют подготовку иска, но сами по себе не закрывают доступ к российскому суду.

Специальный порядок, установленный для некоторых сделок с правообладателями из «недружественных» государств, не применяется к приобретению исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства. Поэтому перед заключением договора по приобретению исключительных прав, нужно проверить, требуется ли разрешение именно для этой сделки.

Иностранный правообладатель может потребовать:

• прекратить использование произведения;
• удалить незаконно размещенный контент;
• изъять контрафактные экземпляры;
• взыскать компенсацию;
• возместить доказанные убытки.

Важно помнить о том, что компенсация и возмещение убытков — разные требования. Правообладателю, который требует компенсацию, не нужно доказывать точный размер причиненных ему убытков. Однако он должен подтвердить факт нарушения и наличие у него исключительного права.

Важно: с 4 января 2026 года правила взыскания компенсации изменились. Теперь компенсация не взыскивается автоматически: суд оценивает доказательства нарушения, принадлежность исключительного права и обстоятельства дела. При этом, Российское законодательство не устанавливает для правообладателей из «недружественных» стран специальных пониженных размеров компенсации. При нарушении исключительного права на произведение можно потребовать:

• компенсацию в фиксированном размере — от 10 тысяч до 10 миллионов рублей;
• двукратную стоимость контрафактных экземпляров;
• двукратную стоимость права использования произведения.

Еще один важный момент: перед обращением в арбитражный суд с требованием о компенсации или возмещении убытков нужно направить претензию, а для требований, направленных на прекращение нарушения, действуют отдельные правила.

С 2022 года для ряда денежных обязательств перед правообладателями из «недружественных» государств действует специальный порядок расчетов. В предусмотренных законом случаях российский должник перечисляет деньги в рублях на счет типа «О», открытый на имя иностранного правообладателя — у таких счетов ограниченный режим использования. Перевести деньги с него на обычный российский или зарубежный счет правообладателя обычно можно только с разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций, но для российского должника перечисление денег на такой счет может считаться надлежащим исполнением обязательства.

Правило может применяться к договорным роялти, лицензионным платежам и компенсации, присужденной судом за нарушение исключительного права. Раньше спорным оставался вопрос, распространяется ли этот режим только на платежи по договорам или также на компенсацию, присужденную судом. В 2026 году Верховный Суд указал, что специальный порядок может применяться и к судебной компенсации за незаконное использование произведения.

Важно помнить, что право на компенсацию и возможность свободно получить присужденные деньги — разные вопросы. Правообладатель может выиграть спор, но порядок перечисления денег придется определить отдельно. Поэтому до подачи иска правообладателю стоит выяснить, распространяется ли на спор специальный порядок расчетов и есть ли основания для применения исключения.

Но еще важно помнить о том, что счет типа «О» требуется не во всех случаях. В одном из дел Верховный Суд указал, что при подтвержденном продолжении деятельности в России и надлежащем исполнении договоров с российскими контрагентами расчеты в конкретной ситуации могут проводиться без счета типа «О». Суд также распространил этот подход на некоторые денежные обязательства, возникающие при защите исключительного права, даже если они не связаны с договором.

Иными словами, такой подход может применяться не только к платежам по лицензии, но и к компенсации за уже совершенное нарушение. Однако возможность использовать исключение нужно подтверждать документами по конкретному делу.

Поэтому документы о действующих лицензионных договорах и их исполнении стоит собирать еще до подачи иска. Также могут понадобиться сведения о российских лицензиатах и другие подтверждения продолжения работы на российском рынке. Эти материалы помогут определить, потребуется ли счет типа «О» и какие документы нужно будет представить суду.

В одном из дел иностранный правообладатель и нарушитель заключили мировое соглашение. По его условиям компенсация должна была поступить российскому представителю правообладателя, а не самому иностранному истцу. Суды отказались утверждать соглашение, поскольку увидели в такой схеме попытку обойти специальный порядок расчетов.

Аналогичный риск возникает при уступке требования российскому лицу. Суд может решить, что такая уступка направлена на вывод платежа из специального режима. В таком случае суд может отказать в утверждении мирового соглашения или не принять предложенную сторонами схему перечисления денег. Аналогичный риск возникает при уступке требования российскому лицу: если суд увидит в ней попытку вывести платеж из специального режима, это может повлиять на оценку всей схемы расчетов.

Эти правила важны и для российских компаний, которые используют произведения иностранных правообладателей: «недружественный» статус страны сам по себе не делает такое использование законным. Нужно проверить, кому принадлежит исключительное право, было ли разрешение на использование произведения и соблюдаются ли условия лицензии. Отдельно стоит оценить, какие требования и платежи могут возникнуть при споре.

Если правообладатель уже направил претензию, российской компании стоит оценить не только сумму возможной компенсации, но и правовые основания использования произведения. Ответ на претензию и дальнейшие действия лучше готовить после проверки документов и судебной практики по конкретному объекту.

Стратегию защиты стоит начинать с проверки, распространяется ли на спор специальный порядок расчетов. Для этого нужно изучить исключения, предусмотренные Указом Президента Р Ф № 322, и сопоставить их с обстоятельствами конкретного дела.

Затем нужно определить, какое требование отвечает цели правообладателя. Если важнее остановить нарушение, можно просить запретить использование произведения, удалить незаконно размещенный контент или прекратить распространение контрафакта. Если приоритетом является получение денег, следует оценить возможность взыскания компенсации или убытков.

Если правообладатель планирует требовать компенсацию, до подачи иска стоит проверить порядок будущего платежа. Для этого нужно собрать документы о действующих договорах с российскими контрагентами, их исполнении, российских лицензиатах и продолжении работы на российском рынке. Эти материалы помогут определить, потребуется ли счет типа «О» и какие разрешения могут понадобиться для перевода денег.

Такая проверка включает анализ статуса правообладателя, применимых исключений, документов, судебной практики и возможного порядка перечисления денег. Ошибка на этом этапе может повлиять на содержание требований, состав доказательств и исполнение решения суда.